С сентября прошлого года Яндекс добавил оптимизаторам еще одну интересную задачу под названием региональная выдача – с введением алгоритма Арзамас стала подставляться разная выдача для 19 крупнейших регионов России. Чуть позже, с выходом релиза Конаково, количество регионов с разной выдачей увеличилось до 1250. И вот уже более полугода многие оптимизаторы ломают головы над вопросом, как продвинуть сайт в конкрентном регионе. Я попробовала, у меня получилось, делюсь опытом.

Яндекс запустил новую формулу ранжирования сайтов по геонезависимым запросам – Снежинск 1.1. До этого алгоритм на протяжении недели тестировался на Buki.yandex.ru.

Теперь в выдаче по геонезависимым запросам отдается преимущетсво сайтам некоммерческой направленности – энциклопедиям, статьям, обзорам. Стоит под вопросом возможность продвижения сайтов по ГНЗ с помощью покупных ссылок – очевидно, их вес для таких запросов сильно приуменьшается.

С моим комментарием по поводу особенностей релиза можно ознакомиться в статье на SeoNews.ru, а проверять запросы на геозависимость целыми пачками можно на Seolib.ru.

10 марта на блоге Яндекса было объявлено возможности тестирования нового алгоритма Снежинск 1.1 на Buki.yandex.ru. Сегодня, через неделю после начала тестирования, Buki уже закрыты. Это с большой вероятностью может означать, что в ближайшие сутки нужно ожидать введения формулы Снежинска 1.1. в основной выдаче. Думаю, это может случится уже завтра.

Вчера на Блоге Яндекса сообщили, что готовится новая формула ранжирования для геонезависимых запросов:

Выложена обновленная версия поисковой платформы “Снежинск”, в которой улучшена общая формула ранжирования для пользователей из России по гео-независимым запросам.
Ден Расковалов и команда поиска
P.S. Изменения, в большей мере связанные с перенастройкой формулы, будут анонсироваться в Клубе Яндекс.Поиск.

Проверять запросы на геозависимость массово можно здесь. Проверка позиций в buki.yandex.ru в ближайшее время будет выложено на Сеолибе.

Только что заметили, что Яндекс ввел ограничение на количество результатов на страницу, выдаваемых по XML:

Текущие ограничения: поисковых страниц в день не более 1000, групп на странице не более 20, документов в группе не более 3, пассажей в документе не более 5, длина запроса в символах не более 400, слов в запросе не более 80, число страниц при листании не более 100.

.
Источник – http://help.yandex.ru/xml/?id=316625.

Раньше выдача ограничивалась не 20, а 100 позициями. Для сервисов проверки позиций, использующих XML, это плохо по двум причинам: 1) теперь, чтоб проверить наличие сайта в первой сотне, автосервису может понадобится посылаль до 5 запросов, а раньше было достаточно одного; 2) с одного IP в сутки теперь можно проверить 2000 позиций, а раньше можно было 100000. Интересно, как сервисы будут выходить из положения? Ограничивать глубину проверок – клиенты будут возмущаться. Докупать IP – доп. расходы, да и не у кажого ДЦ допросишся, парсить напрямую – проблема с капчей, повышать цену – опять клиенты недовольны.

Позиция Яндекса тоже понятна – нафиг ему тратить ресурсы на миллионы запросов от автосервисов, от которых ему никакой выгоды?

Несколько экспресс-мыслей после сегодняшнего апдейта пТИЦа:

1) Естественные ссылки рулят. У проектов, которые живут сами по себе и наполняются за счет web 2.0 формата, тИЦ растет как на дрожжах (в среднем + 50).

2) Покупные ссылки работают неоднозначно:
– там, где ссылки проверяются перед покупкой на индексацию и отсутствие яндекс-фильтров – небольшой прирост +10 ипи без изменений.
– там, где идет закупка на автомате, которая раньше стабильно давала хороший плюс – уже второй ап подряд небольшой минус или без изменений.

3) И естественные, и покупные ссылки, появившиеся за последний месяц, проиндексировались плохо. В том числе и ссылки на мой блог, которым я начала активно заниматься около месяца назад.

Вобщем, автоматы сворачиваю. Полуавтоматы пока оставлю ради эксперимента. ПО возможности буду работать над естественными ссылками – что б на тебя захотели поставить ссылку, надо неплохо постараться :).

На прошлой неделе я провела эксперимент с 4 сайтами, которые выпали из топа Яндекса в глубокую преисподнюю после изменения формулы текстового ранжирования. Эксперимент проводился на основании собственных наблюдений, и после сегодняшего апа уже видны его результаты (в кеше – новые версии страниц).

Сделав первые выводы после подкручивания формулы текстового ранжирования 02.02.2010 я пошла дальше и сравнила страницы выпавших сайтов (среди которых и мой) с нынешним топом. Сайты, на мордах которых красуются километровые портянки, увешанные стронгом как гирляндой, уступили место страницам с лаконичным, кратким, человекочитабельным текстом. Наконец алгоритм MatrixNet и Простой Юзер стали единомышленниками, и понятие Яндекса о качестве сайтов не противоречит концепции СДЛ. Ведь разве можно было считать созданным для людей сайт магазина техники с 3000 слов на морде? Ну и еще пару особенностей нового фильтра.

Два дня назад, 20 января, выдачу в Яндексе существенно перетрясло. В Топах по многим серьёзным словам, где месяцами тусовались одни и те же сайты, появились неожиданные новички, а авторитетные старожили улетели глубоко в нору.

Подробно о фильтрах Яндекса за качество контента

Вопрос о симптомах, последствиях и лечении фильтров Yandex.ru и Google.ru интересует очень многих, и спрашивают меня о них в последнее время очень часто. Поэтому я подумала, что не будет лишним написать о них здесь. Поскольку Яндекс мне и ближе, и роднее – начну с него.