Комментарии на: 5 наиболее распространенных ошибок, мешающих сайту выйти в Топ

От: Kamskaya

Kamskaya — Fri, 09 Sep 2011 18:15:20 +0000

Привет,такой схемой еще можно было пользоваться до “Спектра”, сейчас все немного не так. Если в выдаче есть разные по типу сайты (и интернет магазины, и инфосайты, и энциклопедия и т.д.), нужно для анализа выбирать только сайты такого же типа, как твой.Напиши мне на kamskaya@seolib.ru пару запросов – я скину тебе пример.

От: Seobrabus

Seobrabus — Fri, 09 Sep 2011 11:59:11 +0000

Лена привет. Я хочу тебя спросить по поводу переоптимизации страниц ключами, это широко распространенная ошибка, через которую проходит каждый оптимизатор, выбивает из колеи. Отсутствие точной формулы плотности ключей обусловлено тематикой и конкурентностью запроса, правильно ли будет подойти к этому со стороны определения среднего показателя плотности интересующего тебя ключа у первой десятки сайтов в выдаче по этому запросу? Т.е. берем ТОП10 анализируем каждый сайт, выводим показатель плотности интересующего ключа у каждого из них, затем суммируем эти показатели и делим на количество анализируемых сайтов (10). Этим самым мы получаем средний показатель плотности интересующего ключа, уплотняем у себя этот ключ процентов на 10 меньше среднего показателя. Вот Вам и идеальная плотность. Что ты думаешь по этому поводу, правильный это подход или нет?Спасибо огромное.

От: Дерзкий

Дерзкий — Sat, 20 Aug 2011 20:44:10 +0000

Нужно смотреть на сроки, сколько был индексе, возраст сайта.
Может быть конкуренты активизировались.
Много факторов.
А может "эффект песочницы" ?

От: Дерзкий

Дерзкий — Sat, 20 Aug 2011 20:39:52 +0000

Некоторые оптимизаторы не чувствует меры, пихая ключевые слова в каждое
предложиение и выделяя их стронгом и болдом где нужно и не нужно. В
результате

предложЕние

От: Kamskaya

Kamskaya — Tue, 03 May 2011 00:03:16 +0000

Макс, я не расписывала в этом посте про многосложники в анкорах, потому что уже писала об этом здесь – http://optimizatorsha.ru/maste...

От: Kamskaya

Kamskaya — Mon, 02 May 2011 23:58:59 +0000

Не помню, что б получала от Вас вопрос. Продублируйте, по возможности отвечу.

От: Пуф

Пуф — Mon, 02 May 2011 12:03:57 +0000

Елена, что у вас за блог такой в котором не отвечают?

От: Макс

Макс — Fri, 29 Apr 2011 17:29:18 +0000

Елена, здравствуйте, пункт 3 непонятен. Распишите пожалуйста более подробно, что значит порог допустимой плотности многосложников?

Под плотностью вы подразумеваете процент именно многосложника в анкор-листе, или процент вхождения многосложника в другие многосложные слова всего анкор-листа?

Так же непонятно с лекарством - можно просто убрать точные вхождения или вообще убирать какой №-процент многосложников по отношению к проценту односложников?

И ещё вопрос на эту же тему: к примеру, главная страница, для неё есть 6 ключевиков, из них 1 четырехсловный, 4 трёхсловника, и 1 двухсловник. Причем двусловник присутствует в остальных 5 кейвордах.

Разбавлять анкоры двусложным запросом? Тогда не будет ли в таком случае переспама всего анкор-листа именного этим запросом?

От: Vlad

Vlad — Mon, 28 Feb 2011 23:07:10 +0000

Елена, прекрасная статья. Только сейчас, кажется, понял почему мой сай вылетел со 2-й позиции на 15-18 по основному запросу. Третий пункт - про заспамленность анкора - это к анкорам с внутренних страниц на главную тоже относится? Посмотри, пожалуйста, сайт www.sutki-kazan.ru Почти со всех внутренних страниц идет ссылка на морду. Все анкоры уникальные, но везде используюся ключевики

От: Kamskaya

Kamskaya — Tue, 14 Dec 2010 16:27:33 +0000

Сайты интернет-магазинов ранжируются по несколько иному принципу, чем информационные. На сегодняшний момент тут играет роль не столько уровень оптимизированности страниц или ссылки, как поведенческие факторы. Поэтому внутренняя оптмизация таких ресурсов должна быть нацелена в первую очередь на удобство подачи информации для пользователя.