Эксперимент – влияние уникальности контента на позиции в Яндексе

если быть пессимистом то можно предположить что Яндексу лень участвовать в дрязгах и разбирательствах по поводу контента, но он может накладывать дополнительную повинность на жителей топа - повинность писать еще текстов, которые так нужны всем остальным.

В последнее время внезапно появилось много каталогов, которые копипастят морды и 2УВ, из-за чего снижается уникальность сайтов и понижаются вч.
Вот, взгляните на прелесть: http://www.fartuna.ru
330 000 страниц, все 100% копипаст, все в индексе!
 

Очень нужен совет. У меня сайт посвящен исполнителям, песням, аккордам к песням. Вот думала добавить дискографию исполнителей. Но ведь такие страницы не будут уникальными! Ведь нельзя изменить название альбома и названия песен. Даже теперь не знаю, стоит ли добавлять? В интернете таких страниц огромное количество. С другой стороны, тексты песен - это тоже контент не уникальный, потому что песен слов не выкинешь. А страницы с текстами в выдаче есть. И что мне делать? Что посоветуете?

Конечно, дискографию можно и нужно добавить. Но советую таки страницы разнообразить уникальным контентом. Например, кроме названия альбомов и песен добавить блок типа "пять интересных фактов про альбом такой-то", для которого можно написать уникальный текст. Также можно добавить возможность комментирования, написать какие-то комментарии и отзывы и т.д.

Скажите, а если сайт молодой и на некоторых страницах не уникальный текст (уникальность 50 - 60%), может ли это быть причиной того, что почти по всем запросам сайт стал выдавать довольно плохо. Или уникальность страницы влияет только на позиции данной страницы в ПС?

Я бы не рискнул делать такой смелый вывод на основании данных 1 проекта.  Возможно, совпадение. Сайты с копипастом неплохо сидят в топе.

Почему Вы решили, что у меня данные только по одному проекту? :) Я просто пример привожу по одному..

Елена, хотел бы спросить.
1. А может, эффективнее тогда не переписывать текст,а ДОписывать несколько абзацев(раз в квартал), тогда текст будет разбавляться уникальным контентом+ сохранять старый контент + меньше трудозатрат на публикацию,верстку.

2. Скажите,а какой шингл при проверке уникальности?

3. Я сейчас прошелся по тору при 6 шингле. Уник у СЧ-НЧ и 40%, и 50% и все в ТОР-5. тематика ипотека,финансы,работа.
В чем тогда дело?
Если дело в других факторах,которые нивелируют грех неуникальности, то тогда посоветуйте,-какой фактор накачивать, чтобы "забить" на копипаст?

1. Если скопипастили всю статью, например, на 7К символов, дописывание нескольких абзацев не поможет, имхо. Но я не пробовала так делать, так что это только имхо.

2. Стандартно проверяю по 3, в некоторых случаях - по 4-5.

3. Дело таки в других факторах. Как их накачать? Работайте над своим сайтом, делайте его интересным для людей... и как там дальше пишет Платон :). Если серьезно, за 1-2 недели эти факторы не накачаешь, нужно работать месяцами. Трастовые ссылки - раз, удержание пользователя на сайте - два.

 Вопрос к специалисту - если текст не уникален из-за собственной рассылки на http://subscribe.ru . Меня убеждали, что тексты рассылок не учитываются при проверке уникальности сайта

Тоже не замечала, что б рассылка как-то влияла.

 Воровство контента противная штука. Особенно если сам пишешь и тратишь на это кучу времени. Не помогут и самые крутые средства защиты - если текст видно на экране, его можно всегда просто перенабрать:). Еще обиднее, если уникальность упала из-за своей же RSS ленты.  У меня так Advego считает плагиатом мои-же статьи на blogrider.ru

 Хороший эксперимент. Надо срочно, пока не поздно, привести в порядок все страницы, на который текст не достаточно уникален.

Примечательно, что неуникальные статьи садят весь сайт в целом.

Интересная статья.. как раз в тему.. сайт начал проседать, хотя по всем пунктам должен расти вверх.. контент тоже уже неуник.. попробую переписать))

Давно собираюсь перепроверить свой контент. Напомнили...

а что это у вас за сервис мониторинга? или это отдельный софт?

Seolib.ru

"Можно уменьшить число копипастеров, запретив в коде возможность выделения и копирования текстов. "
А за это никаких санкций от яндекса не будет? то же понижение в выдаче? не мешает ли это поисковому роботу индексировать текст? есть ли такие сайты (взглянуть как пример на посещаемость?)

Санкций не будет. Одно время у меня на блоге тоже стояла такая "защита" - пришлось убрать по просьбам подписчиков. Другой пример выслала на почту.

Нашла сайт, который берет мои статьи, переводит на украинский язык и публикует в тот же день. Сайт пару дней назад потерял в позициях в Google, так что посетителей нет вообще, хотя страницы в индексе.

Если текст переведен, это считается все равно не уникальным? Не знаю, как правильно поступить...

Альона, по поводу перевода увы не знаю - нужно будет дополнительно проверить. Может еще кто копипастит Ваши статьи без перевода?

Пока не находила. 

Здравствуйте, Елена. После поднятия, позиции удерживаются? Может сработал просто бонус за новизну контента. Новостные сайты часто на первой странице, поскольку у них свежие материалы по теме и высокий траст. Может это схожая ситуация?

Здравствуйте, Александр,
после возвращения в топ уже были апы - позиции пока только улучшаются. Сайт отнюдь не новостной :) Корпоративная визитка строительной компании.

Елена, а сколько страниц было на опытном сайте и регулярно ли добавлялись новые материалы?

Всего несколько сотен страниц, переписывали около 150, новые страницы при этом не добавлялись.

Здравствуйте, Елена. А может ли сайт попасть под АГС, если у него половина статей скопипастена другими сайтами. Наблюдаю конкурента в ТОП 1. Зимой попал под АГС (10 страниц) ссылки не продает, ни в каких биржах не учавствует. Но 90% статей разворована вместе с картинками и ватермарками.

Только за копипаст - врятли может. Скорее всего, кроме неуника у него еще слабый поведенческий показатель.

> средний показатель уникальности контента на сайте снизился до 63%. > Контент половины страниц сайта был уникален менее чем на 30%

Подскажите, а как мерялась уникальность?

Мы меряем своим внутренним модулем Seolib.ru, но это вполне можно сделать и с помощью этого плагина - http://www.etxt.ru/antiplagiat...

Хм... ситуация.
Моя девушка работает копирайтером в одной seo-конторке. Продвижение сайта начинается с заполнения сайта уникальным контентом. Т.е. есть сайт, на нем n страниц и копирайтер пишет на все страницы уникальный текст. Проходит пару недель, тексты успешно тыряются, потому что написаны они довольно хорошо - есть идея, смысл, легко читается, есть продающие эл-ты и естественно ключевики. Ок. Задание - переписать. Переписываем. Через пару недель снова, тексты содраны. Переписываем! и снова переписываем.
Все время переписывать как-то неправильно, вы не находите?
Т.е. кто-то платит копирайтеру, который в десятый раз рожает текст..а кто-то просто тырит тексты!....
Конечно, я понимаю, смысл поста не в этом, но все же. ВЫ практикуете просто переписывание текстов?

Не только. Мы изначально стараемся свести возможность копирования к минимуму, + максимально ограничить зависимость сайта от текста (такая возможность тоже есть, но это непросто). Потом, если замечаем копипаст, связываемся с владельцами сайтов-плагиаторщиков, пишем абузы на хостинг и т.д. То, что не получается отстоять - переписываем.

Я думаю, что это всё совпадение... Вы сделайте вот такой эксперимент:

возьмите любой сайт у которого с позициями все в порядке, но у которого уже есть скопипащенный контент, но тексты на сайте есть первоисточниками (например после копипаста с нашего сайта, уник остался 50-60%). Замените контент на уникальный, не затрагивая перелинковку, внешние ссылки и анкоры. И тогда покажите что из этого вышло!

Эсли будет такой же рост, то я тогда вам поверю))) У меня просто уже случались такие ситуации, что позиции обрушились, я ничего не делал, а просто ждал, и через 2-4 недели позиции сами возвращались на свои места...

ИМХО. Статья интересная, но не совсем обширный эксперимент... Вы в своем выводе используете индуктивный тип мышления... хотя он сдесь неуместен...

Читайте мои ответы внимательно - я уже писала, что все не так просто. Хотите повторить эксперимент на другом сайте - очень хорошо, но делайте это сами. Вероятность аналогичного результата - 50 на 50, так как фактор неуникальности контента может перекрываться другими, более сильными факторами.

Если это правда, то можно пессимизировать конкурентов тем, что копипастить их тексты и постить у себя на сетке сплогов или других ГС

Но это реально так... Я сам видел, что когда то на одном сайте, когда я просто скопировал часть контента с сайта конкурента, он был рядом со мной в выдаче.
Правда потом меня понизили кажется

Очень интересный эксперимент-информация. Спасибо. Но тем не менее меня смущает сама идея. Если то, что вы говорите правда, то сейчас начнут с удвоенной силой копипастить топы яндекса, чтобы они падали. Это получается какая-то пожизненная борьба. Да и с точки зрения логики, это бред. Если контент копируют, значит он хороший, а не плохой.

Т.е. уникальный контекст становится неуникальным из-за того, что кто-то просто копирует его к себе?! а разве это тогда не баг в алгоритме?!

Ни один фактор не работает сам по себе. Эксперимент показал, что неуникальный контент может потянуть сайт вниз, но это не значит, что таким образом можно понизить в выдаче любой сайт. К примеру, можно предположить, что если у сайта будет более сильная ссылочная масса или более высокая активность пользователей, неуникальный контент уже не будет так сильно сказываться на его позициях в выдаче.

Вот интересное замечание "сильная ссылочная масса или более высокая активность пользовcылочным?
Вы сравняли эти два фактора, неужели есть примеры того, что поведенческие факторы влияют на выдачу наравне с ссылочным?

Ценный опыт, нужно тоже поэкспериментировать :

Спасибо, очень познавательно. Никогда не думал, что первоисточник может потерять из за копипастеров.

"Шекспир становится всё более плохим, чем больше его произведений переживают переиздания." Если честно, то это просто бред.ИМХО товарисТЧи из Яндекса просто раскачивают лодку, так как не знают что делать...

Спасибо, позновательно!

если это падение было в недавние Апы, то уникальность совсем не причем!

абсолютно согласен. У нас 1 ОЧЕНЬ большой проект примерно в то же время потерял до 30% трафика с яндекса. Через 2 апдейта все вернулось. Позиции ключевиков полностью мы не мониторим, но по основным была просадка схожая с вашей.

Это были какие-то неудачные эксперименты со стороны Яндекса совмещенные с какими-то их внутренними техническими проблемами.

Когда у вас была просадка и когда вернулись позиции? Два апдейта? У нас между просадкой и возвращением прошло около 7 апдейтов (более полутора месеца), и техническими проблемами последних недель, о которых писали на Seonews.ru, это никак не было связано (падение было задолго до этого, возвращение - после).

Если вы имеете в в иду недавние поведенческие апы, то нет, не во время них.

а у меня нубский вопрос! Как получить такую сводную таблицу изменения выдачи в разных поисковиках? Программа какая-то?

Seolib.ru, модуль "отслеживание позиций".

Кстати, да, может быть просто ап глюченый попался и с новым апом все снова вернулось на свои места?

резкое обрушение было случаем не в апдейты 15-16 марта?

Интересно, чем руководствовались парни из Яндекса когда разрабатывали алгоритм в который заложили понижение ресурса первоисточника за то, что с него сдирают тексты другие ресурсы сети?

Не представляю, как каждый раз у меня получится уникализировать свой контент - часть статей в стихах, или в других формах, теряющих заложенный в них смысл при переработке!-) А воруют постоянно!

Сергей, да, переписывайте в стихах! У Вас это замечательно получается :)

все произошло в ближайших апах? то есть вопрос в том, сколько апов держались упавшие позиции?

Долго, почти полтора месяца (заказчик очень долго утверждал новые тексты). У тебя тоже были подобные резкие падения в это время?

Аналогичная
ситуация: Сайт в конце марта начал стремительно падать, в середине апреля был
далеко за 50 в выдаче. Тоже ломал голову - в чем дело и грешил на
уникальность текстов, но торопиться с этим не спешил. После детального анализа
выявилось ряд серьезных ошибок, после исправления которых, сайт вернулся на
свои позиции в топ 10. Просто нужно было время. Не исключено что на вашем
пациенте тексты были просто скопированы и первоисточником стал
копипастер тогда тут вариант переписки вернет в топ, но если сайт с текстами
является первоисточником то доля вероятности падения из за того что на
других сайтах есть копипасты мала. Есть сайт в топе на которых
уникальность всех текстов не больше 65% но тем не менее они уверено
сидят на своих местах. И конечно не стоит упускать и другие факторы ранжирования которые в совокупности могут существенно понизить сайт - было и такое. :) Большое спасибо за ваши труды и публикации. Они всегда полезны и принимаются во внимание.