Эксперимент – влияние уникальности контента на позиции в Яндексе


Иногда все еще приходится читать на форумах, что уникальность контента имеет второстепенное значение и получать письма с просьбой разобраться, почему упал сайт, с пометкой, что контент “уникальный АЖ на 60%”. На самом деле значение уникальности контента не стоит приуменьшать. Если раньше за неуник в Яндексе можно было сразу получить АГС, то в последнее время все чаще встречаю ситуации, когда за неоригинальные статьи на сайте он может просто сильно опуститься без потери страниц в индексе.

Расскажу нашу ситуацию. Есть сайт клиента (домену 6 лет), который продвигается ровно по 200 запросам (СЧ, НЧ, ВЧ – все есть), запросы равномерно раскиданы по разным страницам (около 15). Когда сайт поступил к нам, мы проверили все страницы на уникальность (не только продвигаемые – все), переписали все неоригинальные тексты и начали продвижение. В течении нужного периода сайт вышел в топ по 185 из 200 запросов (по договору мы гарантировали 140) и держался там месяца три, пока около месяца назад не случилось резкое обрушение:

Мы проанализировали все – тексты, внутреннюю оптимизацию, ссылки – все было ок, кроме уникальности контента – оказывается, наши статьи уже успели растащить по всему рунету, и средний показатель уникальности контента на сайте снизился до 63%. Контент половины страниц сайта был уникален менее чем на 30%. Мы решили не трогать внутреннюю оптимизацию и ссылки, и поэкспериментировать только с текстами.

Мы переписали неуникальный контент, придерживаясь старых показателей тошноты и плотности вхождений, не затрагивая перелинковку, внешние ссылки и анкоры. Вот какой результат мы получили в очередной апдейт – сразу после того, как новые тексты попали в индекс Яндекса:

Повторяю, что кроме замены неуникальных текстов больше никаких действий с сайтом мы не производили. Это доказывает, что сайт был понижен в выдаче именно из-за снижения его уникальности. Как видно по скрину, после замены неуника сайт вернулся туда, где был.

Есть 2 момента, которые я считаю важными в описанной ситуации и на которые хочу обратить ваше внимание:

1) После того, как сайт просел, мы анализировали на уникальность все страницы и переписывали тексты не только на тех страницах, которые продвигаются, но и на тех, которые не участвуют в продвижении. Есть полная уверенность, что на рейтинг сайта влияет не только качество контента продвигаемых страниц, а качество контента всего сайта в целом. Так что если у вас на сайте пару сотен неуникальных страниц и вы перепишете только 10 продвигаемых, это не поможет.

2) Когда мы проверяли контент на уникальность, было замечено, что все наши страницы с неуникальным контентом Яндекс определял как первоисточник (помните, как проверяется?). Вывод – сайт может потерять позиции из-за неуникального контента даже в том случае, если он считается первоисточником.

Увы, защитить свой контент от воровства на 100% никак не получится. Можно уменьшить число копипастеров, запретив в коде возможность выделения и копирования текстов. Можно обзванивать плагиаторщиков и просить их убрать текст (иногда помогает). Можно поставить Copyscape.com для отпугивания “живых” копипастеров или выводить всплывающее окно с предупреждением при попытке копирования текста. Это уменьшит количество количество дублей ваших текстов в Рунете, но не избавит от них насовсем – часть текстов всегда придется уникализировать снова и снова своими силами.

Елена Камская.

Просмотров: 19,811


  • Retliff

    Не представляю, как каждый раз у меня получится уникализировать свой контент – часть статей в стихах, или в других формах, теряющих заложенный в них смысл при переработке!-) А воруют постоянно!

  • Dmitry

    Интересно, чем руководствовались парни из Яндекса когда разрабатывали алгоритм в который заложили понижение ресурса первоисточника за то, что с него сдирают тексты другие ресурсы сети?

  • Александр

    резкое обрушение было случаем не в апдейты 15-16 марта?

  • http://sickboy.ru Sickboy

    Кстати, да, может быть просто ап глюченый попался и с новым апом все снова вернулось на свои места?

  • http://twitter.com/Misha_Ice Naiko Michail

    а у меня нубский вопрос! Как получить такую сводную таблицу изменения выдачи в разных поисковиках? Программа какая-то?

  • Skrip

    абсолютно согласен. У нас 1 ОЧЕНЬ большой проект примерно в то же время потерял до 30% трафика с яндекса. Через 2 апдейта все вернулось. Позиции ключевиков полностью мы не мониторим, но по основным была просадка схожая с вашей.

    Это были какие-то неудачные эксперименты со стороны Яндекса совмещенные с какими-то их внутренними техническими проблемами.

  • Tornator

    Я думаю, что это всё совпадение… Вы сделайте вот такой эксперимент:

    возьмите любой сайт у которого с позициями все в порядке, но у которого уже есть скопипащенный контент, но тексты на сайте есть первоисточниками (например после копипаста с нашего сайта, уник остался 50-60%). Замените контент на уникальный, не затрагивая перелинковку, внешние ссылки и анкоры. И тогда покажите что из этого вышло!

    Эсли будет такой же рост, то я тогда вам поверю))) У меня просто уже случались такие ситуации, что позиции обрушились, я ничего не делал, а просто ждал, и через 2-4 недели позиции сами возвращались на свои места…

    ИМХО. Статья интересная, но не совсем обширный эксперимент… Вы в своем выводе используете индуктивный тип мышления… хотя он сдесь неуместен…

  • http://blog.dimok.ru/ dimok

    все произошло в ближайших апах? то есть вопрос в том, сколько апов держались упавшие позиции?

  • http://twitter.com/antoshaxor Marin Anton

    если это падение было в недавние Апы, то уникальность совсем не причем!

  • http://twitter.com/Shershov Dmitry Shershov

    Спасибо, позновательно!

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Если вы имеете в в иду недавние поведенческие апы, то нет, не во время них.

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Сергей, да, переписывайте в стихах! У Вас это замечательно получается :)

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Долго, почти полтора месяца (заказчик очень долго утверждал новые тексты). У тебя тоже были подобные резкие падения в это время?

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Seolib.ru, модуль “отслеживание позиций”.

  • Sergey

    “Шекспир становится всё более плохим, чем больше его произведений переживают переиздания.” Если честно, то это просто бред.ИМХО товарисТЧи из Яндекса просто раскачивают лодку, так как не знают что делать…

  • http://twitter.com/Mikhail76 Mikhail

    Спасибо, очень познавательно. Никогда не думал, что первоисточник может потерять из за копипастеров.

  • http://twitter.com/kharkovmoney SeoSplash

    Ценный опыт, нужно тоже поэкспериментировать :

  • http://ru.funnygerman.com/ Timur

    Т.е. уникальный контекст становится неуникальным из-за того, что кто-то просто копирует его к себе?! а разве это тогда не баг в алгоритме?!

  • http://fire-game.ru Duna

    Очень интересный эксперимент-информация. Спасибо. Но тем не менее меня смущает сама идея. Если то, что вы говорите правда, то сейчас начнут с удвоенной силой копипастить топы яндекса, чтобы они падали. Это получается какая-то пожизненная борьба. Да и с точки зрения логики, это бред. Если контент копируют, значит он хороший, а не плохой.

  • http://dneprolab.com/ Dneprolab

    Если это правда, то можно пессимизировать конкурентов тем, что копипастить их тексты и постить у себя на сетке сплогов или других ГС

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Ни один фактор не работает сам по себе. Эксперимент показал, что неуникальный контент может потянуть сайт вниз, но это не значит, что таким образом можно понизить в выдаче любой сайт. К примеру, можно предположить, что если у сайта будет более сильная ссылочная масса или более высокая активность пользователей, неуникальный контент уже не будет так сильно сказываться на его позициях в выдаче.

  • http://twitter.com/shalenniy Eugene Shalennyi

    Хм… ситуация.
    Моя девушка работает копирайтером в одной seo-конторке. Продвижение сайта начинается с заполнения сайта уникальным контентом. Т.е. есть сайт, на нем n страниц и копирайтер пишет на все страницы уникальный текст. Проходит пару недель, тексты успешно тыряются, потому что написаны они довольно хорошо – есть идея, смысл, легко читается, есть продающие эл-ты и естественно ключевики. Ок. Задание – переписать. Переписываем. Через пару недель снова, тексты содраны. Переписываем! и снова переписываем.
    Все время переписывать как-то неправильно, вы не находите?
    Т.е. кто-то платит копирайтеру, который в десятый раз рожает текст..а кто-то просто тырит тексты!….
    Конечно, я понимаю, смысл поста не в этом, но все же. ВЫ практикуете просто переписывание текстов?

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Не только. Мы изначально стараемся свести возможность копирования к минимуму, + максимально ограничить зависимость сайта от текста (такая возможность тоже есть, но это непросто). Потом, если замечаем копипаст, связываемся с владельцами сайтов-плагиаторщиков, пишем абузы на хостинг и т.д. То, что не получается отстоять – переписываем.

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Читайте мои ответы внимательно – я уже писала, что все не так просто. Хотите повторить эксперимент на другом сайте – очень хорошо, но делайте это сами. Вероятность аналогичного результата – 50 на 50, так как фактор неуникальности контента может перекрываться другими, более сильными факторами.

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Когда у вас была просадка и когда вернулись позиции? Два апдейта? У нас между просадкой и возвращением прошло около 7 апдейтов (более полутора месеца), и техническими проблемами последних недель, о которых писали на Seonews.ru, это никак не было связано (падение было задолго до этого, возвращение – после).

  • Tornator

    вероятность 50 на 50 = тому, что вы сами не знаете…но в своей статье сделали выводы… Вы только предполагаете, что так может быть… уникальный и постоянно обновляемый контент безсомненно даёт плюсы сайту. Но судить по одному сайту, что вот упали позиции, а тут поменяли контент и позиции вернулись, и дело всё в контенте, – нельзя. Такими статьями вы вводите в заблуждение своих читателей, так как они после этого, возможно))), начнут копипастить контент своих конкурентов по топу на разных ГС…

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    1) В этом посте я не говорила о влиянии постоянно обновляемого контента (считаю спорным утверждения, что постоянно обновляемый контент одинаково полезен для ВСЕХ сайтов);
    2) О влиянии уникальности контента сужу по многим сайтам – привожу наглядный пример одного;
    3) Вероятность 50/50 означает то, что (повторяю еще раз – третий, кажется) влияние неуникального контента может перекрываться другими факторами, если они у сайта достаточно сильны.

    Проэкспериментируйте сами на сайте с низкими косвенными показателями траста – уверена, результат вас удивит.

  • Сомневающийся

    Здравствуйте, Елена. А может ли сайт попасть под АГС, если у него половина статей скопипастена другими сайтами. Наблюдаю конкурента в ТОП 1. Зимой попал под АГС (10 страниц) ссылки не продает, ни в каких биржах не учавствует. Но 90% статей разворована вместе с картинками и ватермарками.

  • Paltus

    > средний показатель уникальности контента на сайте снизился до 63%. > Контент половины страниц сайта был уникален менее чем на 30%

    Подскажите, а как мерялась уникальность?

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Мы меряем своим внутренним модулем Seolib.ru, но это вполне можно сделать и с помощью этого плагина – http://www.etxt.ru/antiplagiat

  • http://xstroy.com/ Евгений (Xstroy)

    Вот интересное замечание “сильная ссылочная масса или более высокая активность пользовcылочным?
    Вы сравняли эти два фактора, неужели есть примеры того, что поведенческие факторы влияют на выдачу наравне с ссылочным?

  • Aacimm

    Аналогичная
    ситуация: Сайт в конце марта начал стремительно падать, в середине апреля был
    далеко за 50 в выдаче. Тоже ломал голову – в чем дело и грешил на
    уникальность текстов, но торопиться с этим не спешил. После детального анализа
    выявилось ряд серьезных ошибок, после исправления которых, сайт вернулся на
    свои позиции в топ 10. Просто нужно было время. Не исключено что на вашем
    пациенте тексты были просто скопированы и первоисточником стал
    копипастер тогда тут вариант переписки вернет в топ, но если сайт с текстами
    является первоисточником то доля вероятности падения из за того что на
    других сайтах есть копипасты мала. Есть сайт в топе на которых
    уникальность всех текстов не больше 65% но тем не менее они уверено
    сидят на своих местах. И конечно не стоит упускать и другие факторы ранжирования которые в совокупности могут существенно понизить сайт – было и такое. :) Большое спасибо за ваши труды и публикации. Они всегда полезны и принимаются во внимание.

  • http://dashline.name/ Dashline

    Елена, а сколько страниц было на опытном сайте и регулярно ли добавлялись новые материалы?

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Всего несколько сотен страниц, переписывали около 150, новые страницы при этом не добавлялись.

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Только за копипаст – врятли может. Скорее всего, кроме неуника у него еще слабый поведенческий показатель.

  • http://twitter.com/AlexDcat Alexandr Morozov

    Здравствуйте, Елена. После поднятия, позиции удерживаются? Может сработал просто бонус за новизну контента. Новостные сайты часто на первой странице, поскольку у них свежие материалы по теме и высокий траст. Может это схожая ситуация?

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Здравствуйте, Александр,
    после возвращения в топ уже были апы – позиции пока только улучшаются. Сайт отнюдь не новостной :) Корпоративная визитка строительной компании.

  • http://twitter.com/Lyusha_ Alyona Lugovaya

    Нашла сайт, который берет мои статьи, переводит на украинский язык и публикует в тот же день. Сайт пару дней назад потерял в позициях в Google, так что посетителей нет вообще, хотя страницы в индексе.

    Если текст переведен, это считается все равно не уникальным? Не знаю, как правильно поступить…

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Альона, по поводу перевода увы не знаю – нужно будет дополнительно проверить. Может еще кто копипастит Ваши статьи без перевода?

  • http://you-pretty.net/ Евгения Pretty

    “Можно уменьшить число копипастеров, запретив в коде возможность выделения и копирования текстов. “
    А за это никаких санкций от яндекса не будет? то же понижение в выдаче? не мешает ли это поисковому роботу индексировать текст? есть ли такие сайты (взглянуть как пример на посещаемость?)

  • http://twitter.com/Lyusha_ Alyona Lugovaya

    Пока не находила.

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Санкций не будет. Одно время у меня на блоге тоже стояла такая “защита” – пришлось убрать по просьбам подписчиков. Другой пример выслала на почту.

  • VGL

    а что это у вас за сервис мониторинга? или это отдельный софт?

  • http://mixajluta.blogspot.com/ Geny

    Давно собираюсь перепроверить свой контент. Напомнили…

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya
  • http://ceoec.ru DexuZz

    Интересная статья.. как раз в тему.. сайт начал проседать, хотя по всем пунктам должен расти вверх.. контент тоже уже неуник.. попробую переписать))

  • http://www.fortress-design.com fortresseo

    Хороший эксперимент. Надо срочно, пока не поздно, привести в порядок все страницы, на который текст не достаточно уникален.

    Примечательно, что неуникальные статьи садят весь сайт в целом.

  • http://electro-servis.kiev.ua alf22electric

    Воровство контента противная штука. Особенно если сам пишешь и тратишь на это кучу времени. Не помогут и самые крутые средства защиты – если текст видно на экране, его можно всегда просто перенабрать:). Еще обиднее, если уникальность упала из-за своей же RSS ленты.  У меня так Advego считает плагиатом мои-же статьи на blogrider.ru

  • http://electro-servis.kiev.ua alf22electric

    Вопрос к специалисту – если текст не уникален из-за собственной рассылки на http://subscribe.ru . Меня убеждали, что тексты рассылок не учитываются при проверке уникальности сайта

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Тоже не замечала, что б рассылка как-то влияла.