algoritmicheskiy-filtr-min

Санкции, которые работают параллельно с основной формулой ранжирования и борются с поисковым спамом, всегда определяются достаточно просто (в Яндексе – АГС, “Ты спамный”, Минусинск, Фильтр за накрутку ПФ, в Google – все виды ручных мер, Penguin, Panda). Но есть фильтры, которые не подтверждаются техподдержкой и не диагностируются с помощью операторов. О том, как выявить такие фильтры, идет речь в этой статье.

Проверка истории сайта

Не все владельцы сайтов готовы расшаривать доступы к аналитике до заключения договора. И далеко не каждый клиент вникал в методы продвижения предыдущих оптимизаторов и мог бы дать им объективную оценку.

В этой статье я собрала список приемов, с помощью которых можно проверить сайт на поисковые санкции и пролить свет на историю его продвижения без доступов к статистике.

womantorg-min (1)

15 июля в Яндексе замечен очередной апдейт Минусинска. Мы наблюдаем за судьбой нескольких десятков сайтов, которые попали под этот фильтр в мае-июне и активно работают над снятием санкций.

После вчерашнего апдейта было амнистировано достаточно много сайтов из первой волны (15-27 мая), меньше – из второй (19-23 июня). Я постараюсь постепенно выкладывать кейсы по амнистированным сайтам, и сегодня начинаю с одного из самых простых.

crowd-marketing

Можно ли продвигать сайты без платных ссылок, бирж и агрегаторов? Вполне, если в штате вашей компании появится крауд-маркетолог – специалист по размещению естественных ссылок

В этой статье я поделюсь нашим опытом продвижения сайтов с помощью крауд-маркетинга и расскажу о том, каким принципам нужно следовать, чтобы ссылки с отзывов не удалялись модераторами и приносили эффект.

usability-testing-min(3)

Если у сайта высокая посещаемость, но мало заказов, владелец ресурса обычно пытается найти проблемы самостоятельно, либо заказывает юзабилити-аудит. Но это не всегда помогает, так как и сам владельц , и тем более UI-специалист не являются представителями целевой аудитории, и их понимание удобства можем сильно отличаться от впечатлений обычного клиента.

В этой статье я пишу о том, как проникнуть в мысли посетителей и найти идеи для улучшения сайта.

raskrunka-s-nulya

При продвижении сайтов оптимизаторы почти всегда допускают одни и те же ошибки. Если перечислить их в порядке “популярности”, то это будут:
– неправильное распределение ключевых слов по страницам;
– отсутствие действий по привлечению трафика с других источников;
– фальстарт при открытии сайта к индексации и наращивании ссылок.

В этой статьте – ссновные нюансы продвижения нового сайта на молодом домене. Что может “испортить карму” нового ресурса на самом старте, и что может повысить доверие и облегчить продвижение.

Недавно с друзьями обсуждали тему сублиминального влияния на вкусы, настроения и даже самочувствия людей. Одна из самых известных технологий такого влияния – так называемый “25 кадр”, про который я впервые услышала от папы еще в далеких 80-х.

Говорят, с тех пор наука зашла еще дальше, и теперь создатели подобных технологий могут манипулировать сознанием целых наций и народов в своих целях. Есть и другая точка зрения – все это якобы выдумки антиглобалистов, чтобы запугать людей зомбированием.

Книга Дэвида Льюиса “Нейромаркетинг в действии. Как проникнуть в мозг покупателя” проливает свет на этот спорный вопрос. Автор – “отец” нейромаркетинга, основатель лаборатории по исследованию мозга Mindlab International.

“У нашего сайта оригинальный дизайн, все статьи пишутся для людей, контент стопроцентно уникальный, ничего не накручиваем. Не можем понять, за что наш ресурс попал под АГС в Яндексе / под Панду в Google”, – письма с подобным содержанием часто приходят мне на почту.

У фильтра АГС (Яндекс) и алгоритма Panda (Google) похожие задачи – они чистят выдачу от ресурсов, не представляющих ценности для обычных посетителей. Они понижают сайты не за переспам или накрутку каких-то факторов, а за низкое качество контента в целом.

Сегодня в рамках конференции http://allpraktik.ru/seopraktikum/ я с 12 до 13 по МСК я буду в прямом эфире отвечать на вопросы по фильтрам и алгоритмам.

Всем, кто не успел или постеснялся спросить о своей проблеме на вебинаре, предлагаю публиковать вопрос в этой теме. Вопросы можно задавать до конца недели – постараюсь ответить всем в порядке очереди.

Публикации о фильтрах и санкциях:

Диагностика фильтров в Яндексе и Google

Фильтр Яндекса за рефспам

Кейсы по лечению от аффилирования в Яндексе

Кейс по лечению сайта от фильтра за невидимый спам

Добавочная ценность – как не попасть под АГС

Инструкция по диагностике фильтров в Google

Ручные меры Google за агрессивный спам

Мастер-класс по лечению сайта от Панды

Ручные санкции Google за искусственные ссылки

Вчера после круглого стола на Allintopconf те участники конференции, которые не спешили разбежаться по афтепати, имели возможность пообщаться с сотрудниками Яндекса. На вопросы из зала отвечал Сергей Певцов.

Конечно же, в первую очередь оптимизаторов интересовала тема накрутки поведенческих факторов. На некоторые вопросы, связанные с этой темой, ответы Сергея частично пролили свет. Но многое из сказанного еще больше запутало слушателей, так как противоречит с ответами Платона и наблюдениями за пострадавшими сайтами.

Ниже привожу цитаты Сергея Певцова и свои комментарии к ним.