Можно ли продвигать сайты без платных ссылок, бирж и агрегаторов? Вполне, если в штате вашей компании появится крауд-маркетолог – специалист по размещению естественных ссылок

В этой статье я поделюсь нашим опытом продвижения сайтов с помощью крауд-маркетинга и расскажу о том, каким принципам нужно следовать, чтобы ссылки с отзывов не удалялись модераторами и приносили эффект.

Если у сайта высокая посещаемость, но мало заказов, владелец ресурса обычно пытается найти проблемы самостоятельно, либо заказывает юзабилити-аудит. Но это не всегда помогает, так как и сам владельц , и тем более UI-специалист не являются представителями целевой аудитории, и их понимание удобства можем сильно отличаться от впечатлений обычного клиента.

В этой статье я пишу о том, как проникнуть в мысли посетителей и найти идеи для улучшения сайта.

При продвижении сайтов оптимизаторы почти всегда допускают одни и те же ошибки. Если перечислить их в порядке “популярности”, то это будут:
– неправильное распределение ключевых слов по страницам;
– отсутствие действий по привлечению трафика с других источников;
– фальстарт при открытии сайта к индексации и наращивании ссылок.

В этой статьте – ссновные нюансы продвижения нового сайта на молодом домене. Что может “испортить карму” нового ресурса на самом старте, и что может повысить доверие и облегчить продвижение.

Недавно с друзьями обсуждали тему сублиминального влияния на вкусы, настроения и даже самочувствия людей. Одна из самых известных технологий такого влияния – так называемый “25 кадр”, про который я впервые услышала от папы еще в далеких 80-х.

Говорят, с тех пор наука зашла еще дальше, и теперь создатели подобных технологий могут манипулировать сознанием целых наций и народов в своих целях. Есть и другая точка зрения – все это якобы выдумки антиглобалистов, чтобы запугать людей зомбированием.

Книга Дэвида Льюиса “Нейромаркетинг в действии. Как проникнуть в мозг покупателя” проливает свет на этот спорный вопрос. Автор – “отец” нейромаркетинга, основатель лаборатории по исследованию мозга Mindlab International.

“У нашего сайта оригинальный дизайн, все статьи пишутся для людей, контент стопроцентно уникальный, ничего не накручиваем. Не можем понять, за что наш ресурс попал под АГС в Яндексе / под Панду в Google”, – письма с подобным содержанием часто приходят мне на почту.

У фильтра АГС (Яндекс) и алгоритма Panda (Google) похожие задачи – они чистят выдачу от ресурсов, не представляющих ценности для обычных посетителей. Они понижают сайты не за переспам или накрутку каких-то факторов, а за низкое качество контента в целом.

Сегодня в рамках конференции http://allpraktik.ru/seopraktikum/ я с 12 до 13 по МСК я буду в прямом эфире отвечать на вопросы по фильтрам и алгоритмам.

Всем, кто не успел или постеснялся спросить о своей проблеме на вебинаре, предлагаю публиковать вопрос в этой теме. Вопросы можно задавать до конца недели – постараюсь ответить всем в порядке очереди.

Публикации о фильтрах и санкциях:

Диагностика фильтров в Яндексе и Google

Фильтр Яндекса за рефспам

Кейсы по лечению от аффилирования в Яндексе

Кейс по лечению сайта от фильтра за невидимый спам

Добавочная ценность – как не попасть под АГС

Инструкция по диагностике фильтров в Google

Ручные меры Google за агрессивный спам

Мастер-класс по лечению сайта от Панды

Ручные санкции Google за искусственные ссылки

Вчера после круглого стола на Allintopconf те участники конференции, которые не спешили разбежаться по афтепати, имели возможность пообщаться с сотрудниками Яндекса. На вопросы из зала отвечал Сергей Певцов.

Конечно же, в первую очередь оптимизаторов интересовала тема накрутки поведенческих факторов. На некоторые вопросы, связанные с этой темой, ответы Сергея частично пролили свет. Но многое из сказанного еще больше запутало слушателей, так как противоречит с ответами Платона и наблюдениями за пострадавшими сайтами.

Ниже привожу цитаты Сергея Певцова и свои комментарии к ним.

Принято считать, что под санкции за поисковый спам попадают только сайты суровых оптимизаторов. В большинстве случаев это действительно так – от подобных санкций обычно страдают ресурсы, владельцы которых при оптимизации делают упор на ключевые слова и думают в первую очередь о позициях и трафике, а не о смысловом качестве контента.

Но бывает и такое, когда поисковый спам появляется на сайте непреднамеренно. Например, автор ресурса далек от понятий SEO и не знает, что какие-то его действия могут быть интерпретированы как переоптимизация. Или спам появляется на сайте в результате взлома. Но незнание законов алгоритмов не освобождает от ответственности, и такие сайты пессимизириуются Яндексом наравне с накрутчиками.

В области интернет-маркетинга сейчас проводится очень много мероприятий, ориентированных на разную аудиторию. И часто приходится слушать нарекания на то, что та или иная конференция не оправдала ожиданий, потому что там было скучно, не было кейсов, не сказали ничего нового и т.д.

Лично я сторонник тематических ивентов, ориентированных на узкий круг участников – только на аналитиков, только на программистов или только на UI-специалистов и так далее. На таких конференциях участники понимают спикеров с полуслова, задают интересные вопросы, все общаются на одном профессиональном языке.

30 декабря, когда вебмастера уже расслабились и приготовились смотреть новогодний огонек, Яндекс выкатил очередную антифрод-волну. Сайты, которым накручивали поведенческие факторы, потеряли около 90% трафика.

Искусственное понижение накрутчиков в выдаче – не новость для оптимизаторов. Еще в 2011 году появились первые полу-ручные санкции за накрутку ПФ, с тех пор антифрод-алгоритм постоянно усложнялся и сейчас он работает в автоматическом режиме. Предпоследняя серьезная волна санкций была замечена 1 декабря, когда тысячи накрутчиков потеряли трафик из Яндекса.

Но 30 декабря, очевидно, что-то пошло не так. В этот раз очень много пострадавших от фильтра вебмастеров утверждают, что не накручивали ПФ, и пенальти получили несправедливо. Конечно, “несогласные” с санкциями есть всегда, но в этот раз их намного больше обычного.