Ответы на вопросы о внутренней оптимизации сайта

Здравствуйте, подскажите в печатном виде есть этот подкаст? плохо воспринимается на слух:)))) Ребенок в комнате спит

Так и не понял до конца про внутреннюю перелинковку для гугла. Будет учитываться только первая ссылка на страницу. Т.е, например, на странице какой-либо статьи если в шапке или футере есть ссылка на продвигаемую страницу, то нет никакого смысла ставить ссылку на продвигаемую страницу из текста данной статьи?

Все зависит от того, какая ссылка в коде идет первой. Если сайт сверстан так, что вверху в коде у Вас находится шапка или футер со ссылкой на главную, то ссылка с контенда уже не будет работать. Поэтому лучше верстать сай так, что б с самого начала шла текстовая часть.

Отличный подкаст! С нетерпением жду нового!

Спасибо за подкаст! Все искал ответ на вопрос насчет меню и ноуиндекса)) нашел!)) жду следующего подкаста!)

А я как раз недавно спорил насчет знаков в адресе! Как приятно что оказался прав и теперь могу давать ссылку на подкаст в доказательство своей правоты. спасибо!

Редкий случай, когда подкаст мне ОЧЕНЬ понравился. Коротко, толково, без воды.
Осталась непонятка: недавно читала, что нужно адреса с нижним подчеркиванием делать, а тут говорите - наоборот, лучше через дефис. Запуталась. :( Исправлять или не трогать? У меня через дефис прописывается адрес каждой статьи латиницей (транслит)

Касательно разделителей в урлах - я не советую нижний прочерк потому, что поисковые роботы его не видят, и если у вас в урле 2 слова, то они сольются в одно. Например, урл типа /novye_oboi/ будет восприниматься так же, как /novyeoboi/. Поэтому если нужно что б поисковик все-таки читал 2 слова в урле, лучше делать /novye-oboi/.


Спасибо за отзыв от подкасте!

Да, про это тоже забыла написать.
Это вообще неверно. По крайней мере в Яндексе.
Можете привести пример, когда нижнее подчеркивание не работает?

Попробуйте в Яндексе ввести запрос:
(новые обои) ~~!!новый ~~ !!обои

( http://yandex.ru/yandsearch?te... )
Таким запросом мы ищем, что учитывается в урле.

Посмотрите на URLы в выдаче. Прекрасно учитываются (подсвечиваются) и с дефисом, и с нижним подчеркиванием, и даже в составе других слов (Stenovye…oboi).
Кроме того, учитывается, но не подсвечивается перевод с других языков (например, new).

В общем у вас устаревшая информация.
Или все же сможете переубедить?

Про Яндекс переубеждать не буду, но хочу обратить внимание, что в вопросе не указано, о каком поиске идет речь. Разве у нас уже только в Яндексе продвигают? Если хотите "угодить" всем поисковикам, я все же советую в урлах ставить дефис, а не нижний прочерк.

Спасибо. Очень полезные советы.

Елена, Юрий, спасибо за подкаст.
Есть несколько комментариев.

Как минимум, довольно спорны ваши утверждения по следующим пунктам:
Взаимовытесняющие запросы - на наш взгляд такое возможно, если высокочастотники только вообще из разных тематик. И то довольно сомнительно.

Внутренняя перелинковка на продвигаемые страницы по ключевикам в основном в точной форме - есть не один пример обратного свойства. Скорее к внутренним ссылкам (и анкорам в частности) нужно применять те же подходы и критерии, что и к внешним.

Перелинковка только в середине основного текста - то же самое, что и по предыдущему пункту. На наш взгляд, внутреннюю перелинковку нужно использовать максимально разнообразно по всей странице, а не только в середине основного блока.

ПС. Особо порадовал ответ на вопрос, как рассчитать процент вхождения ключевого слова :) Надеюсь, больше таких вопросов не будет.

А в целом, еще раз спасибо за то, что не боитесь отвечать на вопросы.

Абсолютно согласна по поводу того, что взаимовытесняющие запросы - это ВЧ РАЗНЫХ тематик. Не сакцентировали на этом внимание, постараюсь вернуться к этому вопросу в следующем подкасте, спасибо что заметили.

По поводу линковки - продвигаемые обычно линкуем именно через ТВ + падежи, с остальных страниц ссылаемся разбавлениеми - пока работает.

отличный подскаст! у вас совсем иной стиль разговора получился, нежели у нас с сеоньюз. :)

Спасибо! В оригинале мы, кстати, говорили намного быстрее, но потом редакторы решили уменьшить скорость воспроизведения (программно "растянули" запись), чтоб информация воспринималась легче.

Очень полезный подкаст. Многое прояснилось.
Планируете ли предоставить ответы в печатном виде, а не в записи?