СДЛ и говносайт – 5 основных отличий

Я являюсь ярым сторонником СДЛ. Не то, что б меня особо раздражали миллионы говносайтов, которые за последние два года оккупировали интернет-пространство такими же темпами, как китайский ширпотреб – наш рынок. Просто я не вижу долгосрочной перспективы в создании ГС ни в плане денежной отдачи, ни в плане получения удовольствия от такой работы. А поскольку время на “свои” проекты у меня сильно ограничено, я трачу его только на действительно интересные мне не только в плане прибыли, но и в плане морального удовольствия проекты, полезные другим людям – СДЛ. Как же выделить СДЛ и толпы говносайтов?

Что такое Сайт Для Людей и каковы его признаки? Уникальный контент? Красивый дизайн? Отсутсвие внешних ссылок? Высокая посещаемость? Очень спорно.

В первую очередь, СДЛ таковым делает его миссия в интернете: приносить пользу людям, а не быть предназначенным только для робота. Студент первого курса мехмата может склепать на народе официальный сайт своего факультета с шаблонным дизайном и поставить 10 внешних ссылок с морды на свои любимые сайты по футболу – и это будет СДЛ. Опытный сателлитчик может склепать на своём собственном движке наикрутейший сателлит с оригинальным дизайном, со 100% уникальным машинным рерайтом или сканом, без единой внешней ссылки поначалу – но это будет полный ГС.
Грань между СДЛ и ГС лежит в сути их предназначения.

Лично для себя я различаю СДЛ и ГС по таким внешним признакам:

1) Аудитория и посещаемость. Если на сайте можно найти признаки человеческого присутствия (отзывы, комменратии в тему, цифры на счетчиках на худой конец) – значит, кто-то находит на этом сайте что-то для себя полезное.

2) Концепция и тематика. Есть три простых вопроса: а) о чем этот сайт? б) кому это нужно? в) чем этот сайт отличает от других такой же тематики? Врятли вы затруднитесь на них ответить, если перед вами СДЛ (не без исключений, конечно).

3) Контент. Думаете, 100% уникальность? А если я, например, размещу у себя на блоге несколько понравившихся мне статей с ссылкой на источники, разве мой сайт из СДЛ превратится в ГС? Уникальность важна в разумных пределах, но качество СДЛ-контента оценивается, прежде всего, его ценностью для людей. Сайты с машинным копирайтом и синонимайзом – ГС по умолчанию.

4) Оформление и структура. Не дизайн и внешний вид, а удобство для человека. Если вебмастер разместил на главной странице 2К ссылок на все существующие внутренние страницы, врятли он при этом думал о пользователе (опять таки, исключания бывают, но редко).

5) Естественные ссылки. Если на сайт не только заходят посетители, но и ссылаются другие сайты – вероятно, он имеет авторитет.

И напоследок – список других признаков, которые часто упоминаются в обсуждениях концепции СДЛ, но которые я считаю спорными:

1) Высокие пузомерки (тИЦ, PR) – поддаются накрутке.
2) Отсутствие внешних ссылок – yaca, dmoz, серч имеют тысячи внешних ссылок, но при этом являются неоспоримыми примерами СДЛ.
3) Платный движок, красивый домен, платный хостинг – сайт первокурсника на народе или личная страничка фанатки Бритни Спирс на юкозе не соответствует этим показателям, но они намного больше отвечают концепции СДЛ, чем очередной сайт сателлитчика о Африке на самописном движке.

P.S. Мое мнение не есть закон. В каждом примере могут быть исключения, и можно найти з тысячу сайтов, которые опровергнут каждый вышеизложенный пункт. Но я описала только наиболее очевидные и распространенные различия СДЛ и ГС и исходила при этом из здравого смысла и простой логики. Интересно, из чего исходят ацессоры Яндекса, от субъективного мнения которых зависит судьба миллионов проектов?