Что делать, если сайт понижен в выдаче за переоптимизацию текстов ?


Если в попытках повысить позиции сайта Вы уже много раз вносили изменения в тексты (меняли плотность, сокращали/увеличивали объем символов, рерайтили и т.д.), но ни разу не увидели заметных результатов, возможно, на Ваш сайт наложены санкции за переспам.

С сентября 2011 года в Яндексе работает алгоритм, который распознает и понижает в выдаче страницы с переоптимизированными текстами. Согласно моим наблюдениям, этот алгоритм существенно отличается от портяночного фильтра двухлетней давности, который в свое время выполнял ту же задачу.

Вот основные особенности алгоритма, которые я заметила:
1) Санкции за переспам накладываются на отдельные страницы, а не на сайт в целом. При этом в большинстве случаев страница теряет позиции по всем запросам, а не только по запросу, где наблюдается переспам (портяночный фильтр накладывался сугубо на пару запрос-документ, непереспамленные запросы оставались в топе).

2) В отдельных случаях при наложении санкций наблюдается постепенное проседание всего сайта (не только отдельных страниц). Это можно объяснить как наличием крепких внутренних взаимосвязей между страницами (понижается вес ссылок со страниц, которые под санкциями), так и общим ухудшением ПФ (например, вследствие исчезновение из топа переспамленных страниц общий CTR сайта в выдаче ухудшается).

3) Подход к понятию спамного текста у Яндекса несколько изменился со времен «портяточного фильтра». Фильтр за портянки накладывался в случае превышения определенного порога плотности кеев в документе, которое, в большинстве случаев, можно было заметить даже невооруженным глазом без глубокого анализа. При текущем алгоритме причина наложения санкций не всегда очевидна – есть случаи, когда от санкций страдают страницы с текстами, где кеи употребляются крайне редко или вообще отсутствуют в чистом виде. Думаю, здесь имеют место влияние ПФ (почему я так считаю – далее в статье).

4) Хотя в предупреждении Яндекса внимание акцентируется сугубо на переспам в текстах, причиной наложения санкций могут стать и другие признаки внутренней перептимизации. Из личного опыта – это могут быть мета-теги, заголовки страниц, внутренняя перелинковка, ALT-атрибуты картинок.

Если у Вас появилось подозрение, что Ваш сайт понижен за переспам, первое, что я советую сделать – подтвердить или опровергнуть подозрения, обратившись в поддержку Яндекса. Спросите у Платона, действительно ли на сайт наложены санкции – и через пару дней Вы будете точно знать, как нужно действовать дальше – бороться с переспамом, или искать причину в чем-то другом.

Ответ Яндекса, в котором подтверждается наложение санкций, обычно выглядит так:

Здравствуйте, ____!

Проверив Ваш сайт, наши алгоритмы нашли страницы, содержание которых может негативно повлиять на ранжирование. На Вашем сайте были проиндексированы страницы, содержащие списки поисковых запросов, то есть фрагменты текста, предназначенные не для пользователей, а исключительно для продвижения сайта в поисковых системах. В силу того, что по многим запросам Яндекс не может корректно отранжировать такие страницы, Ваш сайт был понижен в результатах поиска.

Если эти элементы страниц не являются жизненно важными для существования сайта, уберите их, пожалуйста, или измените таким образом, чтобы они были удобны для восприятия пользователями. Так как сайт оценивается комплексно, то рекомендуем проверить как сами тексты, так и теги (в том числе тег title), и ссылки – для алгоритмов все это имеет значение.

После внесения изменений напишите нам еще раз, и мы рассмотрим возможность снятия санкций с Вашего сайта.


С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса

http://help.yandex.ru/

Если Вы получили именно такой ответ, ищите на своем сайте признаки переспама. Давайте рассмотрим подробнее, где и что нужно искать.

Спамный текст – основная причина наложения санкций за переспам

Поскольку это самая распространенная причина санкций, рассмотрим ее первой. Текст может быть определен роботами как спамный по разным причинам:

А) Чрезмерное количество употреблений ключевых слов в тексте – традиционная причина.
Многие оптимизаторы никак не могут отвыкнуть от мысли, что хороший текст – это SEO текст, и стараются приукрасить содержание всевозможными оборотами и падежами ключевых слов в точных и разбавленных вхождениях. Попробуйте сравнить свои тексты с конкурентами, а также просто оценить их с точки зрения посетителя (попросите прочитать тексты жену, брата, маму и т.д.).

Если получается «масло масляное» – тексты нужно менять. При этом я советую именно полностью менять текст на новый, а не шаманить с уменьшением плотности слов/синонимами/ноиндексом и т.д. И новый контент лучше заказывать не у SEO-копирайтера, а у обычного, который понимает толк в продающих текстах. О результатах, которые я получила при такой стратегии снятия санкций, я рассказывала в статье Что должен уметь хороший SEO-специалист в 2012 году.

Б) Бессмысленное выделение ключевых слов атрибутами strong, b, i и т.д. Изначально выделения предназначены для того, что б помочь пользователям сориентироваться в тексте. Но рандомные стронги по всему тексту ничуть не помогают расставить смысловые акценты и не имеют ничего общего с удобством:

Если Вы попали под фильтр за переспам, все выделения в тексте лучше полностью убрать.

В) Использование в текстах спамовых конструкций ключевых слов.
Если в тексте встречаются ключевые слова типа «пластиковые окна купить», «еда доставка на дом», «такси недорого москва» и им подобные – необходимо сразу от них избавиться. Гораздо приятнее будет звучать: «купить пластиковые окна», «доставка еды на дом», «недорогое такси в Москве» и т.д. В моем опыте был случай, когда санкции сняли именно после того, как все спамные конструкции были заменены на нормальные.

Г) Чрезмерное употребление текстовых заголовков.
Допустимое количество заголовков определяется логикой и зависит от длины текста. Если объем текста – около 1000 символов, и при этом перед каждым абзацем стоит заголовок h1 с ключевыми словами, спам очевиден. Лично я в последнее время стараюсь употреблять h1 не более одного раза, а от h2-h3 для коммерческих сайтов вообще отказалась.

Д) Отсутствие у текста какого-либо смысла.

Я разделяю два типа бессмысленных текстов:
нечитабельный, безграмотный, неинтересный контент, который я обычно называю «многабукоф с КПД=0». Такие тексты часто можно встретить на коммерческих сайтах в разделе «новости» или «корпоративный блог», где они размещаются с завидной регулярностью штатным рерайтером или оптимизатором за дополнительные деньги. Как думаете, зачем? Все просто – чтоб создать для поисковиков видимость частого обновления информации на сайте;

нормальный читабельный текст, который просто не нужен пользователям посетителям страницы. Такие тексты часто можно увидеть на страницах интернет-магазинов под каталогом товаром внизу, куда обычно не добирается ни один адекватный пользователь. Нужно заметить, что опасен не столько сам факт наличия этих текстов, сколько употребление там ключевых слов и их уточняющих расширений, которые могут отображаться в сниппетах и привлекать нецелевой трафик, ухудшая ПФ страницы (сочетание употребления кеев и ПФ, о котором я писала выше).

Объясню на примере. У интернет-магазина на странице с каталогом холодильников Атлант размещен текст, который содержит фразу «ремонт» и «инструкция». В результате сайт попадает в топ по запросам, связанными с инструкцией по ремонту холодильников атлант, и на сайт по этому запросу начинают приходить посетители. Но информации по данному запросу на сайте нет. Результат – 100% возвращение пользователей к результатам выдачи, ухудшение ПФ и, как показал опыт, сигнал к наложению санкций за спамный текст. Является ли в данном случае текст спамным с традиционной точки зрения? Нет. Является ли он полезным для посетителей, которые переходят на сайт по запросу «ремонт холодильников атлант инструкция»? Ответ очевиден.

Что делать в таком случае? Самый верный способ – пересмотреть семантическое ядро и удалить запросы, по которым пользователи не получают нужную информацию. Если же эти запросы принципиально важны для вас или ваших заказчиков – тогда подготовьте страницу/раздел, где информация по запросу будет предоставлена в полном объеме, и сошлитесь из текстов на этот радел.

За что еще можно получить санкции за переспам

С тех пор, как появился алгоритм, понижающий за переспам текстов, в нашей практике были также случаи, где основная причина наложения санкций заключалась не только в текстах. Об этом тоже стоит упомянуть.

А) Внутренняя перелинковка.
Вообще внутренняя перелинковка в большинстве случаев отлично помогает повысить позиции по СЧ, но только если она выполнена без фанатизма. Употребление спамных конструкций в анкорах, ссылки из текстов внутренних старниц на главную с разными анкорами, чрезмерное количество расставленных автоматически внутренних ссылок может привести к обратному результату. Если вы под фильтром за переспам и ваша перелинковка соответствует указанному выше описанию – советую ее убрать.

Б) Title страниц.
Намек на Title обычно содержится в письме Яндекса, подтверждающем переспам (читай выше). В первую очередь нужно обратить внимание на длину этого атрибута (чем лаконичнее – тем лучше) и наличие перечислений ключевых слов через запятую. В случае необходимости – заменить текущий Title на информативный, лаконичный, приятный для чтения Title.

В) Мета-тег Description.
Как раз перед новым годом в нашей практике был случай, когда сайт попал под фильтр за переспам. Замена текстов, упрощение перелинковки, оптимизация title под пользователя не помогли. Потом случайно заметили, что в Desctiption вместо нормального содержания прописался шаблонный кусок текста из настроек сайта в CMS с перечислением кеев через запятую. Как только мы это исправили – сайт вышел из-под санкций.

Г) Атрибуты картинок ALT и TITLE.
Тоже был случай с сайтом, присланным на аудит. Текстов на сайте было совсем мало, ключевиков они не содержали, но Платоны подтвердили санкции за переспам. «Вылечить» сайт помог пересмотр содержания атрибутов картинок – до этого для всех картинок (которых на каждой странице более 10) ключевые слова были прописаны во всех атрибутах alt и title.

Не могу утверждать, что перечисленный мной список возможных причин за переспам сайта является исчерпывающим – скорее, наоборот. Каждый случай – индивидуален, проблемы могут быть как очевидными, так и такими, для выявления которых нужно много времени и анализа. Самый лучший совет, который я могу дать в случае, если вас наказали за переспам – пока будете анализировать сайт и искать причину санкций – не думайте о SEO, думайте о восприятии сайта пользователями. И тогда, возможно, у вас получится решить проблему и получить награду в виде ответа от Платона с таким содержанием:

Здравствуйте, _____!

Причина, по которой Ваш сайт был понижен в результатах поиска, была Вами устранена. В скором времени его ранжирование восстановится.


С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса

http://help.yandex.ru/

Если Вам нужна помощь в лечение сайта от фильтра за переспам, отправьте заявку с нашего сайта.

Просмотров: 24,476


  • http://twitter.com/MainSpyRu Константин

    Тоже заметил что Я стал еще больше не любить все ранее стандартные приемы “внутренней оотимизации”. Сейчас вообще начинающие сеошники, попадают в западню старых рекомендаций и бесконечно плавают в закромах позиций.

  • http://tettie.net/ Tettie

    А к Гуглу все эти пункты тоже относятся или там всё устроено иначе?

  • http://www.yocarlos.ru/ Yocarlos

    спасибо за советы. Возник такой вопрос, точнее вопросы)
    1. Через какой промежуток времени после изменений вы принимаете решение, что на сайт повлияла именно убранная причина : и почему?
    2. Платонам пишите от чьего имени, там вроде только вебмастер сайта, подтвердивший свои права может писать..Пишите в какой форме: официальной или какой?
    3. Через сколько обычно они отвечают, есть ли какие советы по переписке с ними

  • http://twitter.com/Aragond131263 Андрей Маранди

    Здравствуйте Лена! Очень интересная статья, особенно для тех, кто делает первые шаги по раскрутке своего проекта в интернете. Всегда интересно выслушать мнение специалиста в своем деле! Удачи в делах!

  • http://twitter.com/IlyaAkulov Ilya Akulov

    Спасибо за статью! Несколько пунктов практически полностью описывают состояние одного клиентского сайта, который вывалился из топа. Будем исправлять)

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    У нас вначале октября тоже несколько клиентских сайтов попало под санкции за переоптимизацию, но к текущему моменту уже все ок. Удачи!

  • http://seoinsoul.ru/ SEOinSoul

    Отличная статья, Лен. 
    Тоже недавно плотно столкнулся с этой темой.

    Главное это писать тексты для людей
    Правда нужно еще знать факторы “человечности” – лингвистика в этом поможет ;)

  • http://mobilelady.ru Mobile Lady

    Для кого как, но для меня это была очень информативная статья! Так что большое спасибо, Елена)

  • Kaza4er

    Хм, а можно просто отписать платону, чтобы то проверил сайт? У меня 2К уников в сутки, а вдруг я под фильтром и могло быть 10К? ))

  • Oranje

    Елена, спасибо большое за статью!
    Скажите, а как определить из-за чего сайт застрял в продвижении – из-за переспама или из-за чего-то другого?
    Писать Платонам? Или есть какие-либо косвенные признаки определения этого фильтра.
    Допустим, сайт начал продвигаться и никак не поднимается выше 3-4 страницы. Падений не было (самый главный признак наложения фильтра), но и роста нет.

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Думаю, Платонам написать стОит в любом случае. Во первых, чтоб исключить или подтвердить санкции за переспам. Во вторых, иногда в ответах Платоны дают намек на причину, по которой у сайта низкие позиции. У нас сейчас у одного клиента ситуация аналогичная Вашей – написали в Яндекс, ждем ответ.

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Можно, почему нет? Худшее, что может быть – Вы получите стандартную отписку типа “продолжайте развивать свой сайт..”, но зато будете знать, что фильтра за переоптимизацию не наложен.

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    В гугле несколько иначе. Скажем так, там нет таких жестких рамок для контента.

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    да, есть такое.

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Спасибо!
    Думаю, для тех кто не гнушается читать обычную художественную литературу, отличить “человечный” текст не проблема :)

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Спасибо!

  • http://buy.fineproxy.ru/ Heromant

    И после всего этого эти люди (это я про людей из Яндекса) будут советовать делать сайты для людей, а не для поисковиков.

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Отличные вопросы!
    1. Точно установить причину санкций получается в случаях, если санкции не снимают после первого-второго запроса. Сайт уже чист, как младенец, а Яндекс все равно утверждает, что есть переспам. Находим вероятную причину (которая иногда кажется притянутой за уши), правим, опять пишем запрос. Получаем подтверждение снятия санкций, делаем выводы (сработали последние правки).

    2. Для каждого клиента мы заводим отдельный аккаунт в ЯВ, клиент подтверждает права. Соответственно, пишем с этого аккаунта.

    3. Отвечают по-разному – в течении 3-5 дней. Советую после анализа и чистки сайта в запросе на пересмотр детально описать, что вы делали с сайтом и почему – если санкции после письма не будут сняты, есть вероятность получить намек, где еще можно искать причину.

    .

  • http://seoinsoul.ru/ SEOinSoul

    Это понятно, однако я подразумевал как именно делает это “машина” – поисковая система. Есть определенные факторы, зная которые написать “нужные” тексты не составит проблем

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Да я поняла. Просто в последнее время приходит на ум, что даже тот, кто не знает этих факторов, может спокойно написать “нужный” текст, просто ориентируясь на пользователя.

  • http://bratmos.com/ Bratmos

    Спасибо, очень полезная статья!

  • Stepan

    Здравствуйте, Елена.
    Возник пару вопросов:
    1) Возможно ли что на сайт наложен фильтр за переспам, и при этом Платоны отвечают просто развивайте свой сайт?
    2) Возможны ли фильтры например за переспам во внешних ссылках? Если да – то как можно от этого вылечиться?

  • Ahilles

    вы конечно красиво пишите, у меня сайт словим этот фильтр и просел по
    всем позициям. как проверить все страницы и понять что именно на ней
    переспам, а если их 1000 страниц. по каждой придется пройтись и если что
    то упустил, а яндексоиды думают хз как, то шанс вывести сайт снова на
    прежние позиции равен 0 при всем моем оптимизме и непоколебимой вере в свои сайты.

  • Oranje

    По поводу ответа на второй вопрос.
    Я так поняла, что Вы предпочитаете писать не с одного аккаунта, а с разных. Какова причина?

  • Oranje

    вы прямо спрашиваете у Платонов о наличии фильтров или обходными путями задаете вопрос?

  • Дмитрий

    Как вы думаете, Елена, какой текст для ПФ будет лучше? Тема, к примеру “народное лечение ангины”

    1. В первом тексте автор решил взять 10к знаков. Первые 50% статьи рассказывают о симптомах, причинах, ангине у детей и беременных, а потом переходит к лечению народными средствами – рецептам.

    2. Во втором тексте автор взял 5к знаков и уже со второго абзаца начал писать только рецепты по лечению ангины.

    В первом и во втором способе автор пишет так, как ему нравится – для людей.

    Моя точка зрения по этому поводу – оба варианта хороши. Но при анализе топов выигрывает второй вариант, либо первого варианта просто нет.

    Скажите, что вы думаете на счет этого. Мне очень интересно. Я говорю именно о ПФ.

  • AGubskij

    Елена, а что если в ответ приходят другие формы стандартного ответа? Возможно, что Яндекс уже изменил его (как у Вас в примере, что с сайтом все хорошо), на вариант, который получил я ?
    “Здравствуйте!

    Чтобы точно узнать, как именно алгоритм отнесётся к
    обновлённому контенту на Вашем сайте, рекомендуем дождаться пока все
    изменения будут переиндексированы нашим роботом. Обычно для этого
    требуется около двух недель и если никаких нареканий со стороны
    алгоритмов не будет, то позиции должны восстановиться автоматически.”

  • http://www.yocarlos.ru/ Yocarlos

    я вас прям люблю)) очень пригодились ваши ответы)

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Возможно, у Вас немного другая ситуация – еще вчера мы получили обычный ответ с подтверждением о снятии санкций. Думаю, тут дело в разных причинах наложения санкций и в разных способах “чистки” сайта. Например, если причина санкций была в переспамленных текстах, и вебмастер в процессе чистки полностью убрал текст со страницы – можно констатировать, что санкции сняты. Если же вебмастер не удалил, а просто переписал текст, то платоны не могут дать однозначный ответ, поскольку не будут тратить время на анализ текста – нужно ждать переиндексации.

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Думаю, что пользователи, которые ищут информацию о лечении, уже точно знают свой диагноз. В таком случае вариант 1 будет содержать много лишней информации, и выигрывает вариант 2, имхо.

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Думаете, если Вы будете задавать вопрос “обходными путями”, Платоны не поймут, к чему Вы клоните :)?

    Я задаю вопрос напрямую. Пишу приблизительно таким образом:
    Добрый день, такого-то числа наш сайт существенно просел в выдаче по запросам таким-то, по которым до этого более года стабильно держался в топе. Никаких существенных изменений в содержание сайта мы не вносили. Подскажите, наложены ли на сайт санкции, и что нам необходимо сделать, чтоб восстановиться в выдаче.

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    С целью сохранения конфиденциальности информации, под каждый клиентский сайт мы создаем отдельный аккаунт в Я.Вебмастере. Причем создаем его сразу, как только сайт поступает к нам на продвижение, а не когда есть подозрение в наложении санкций. Поскольку клиенты на разных аккаунтах, то и пишем мы с разных аккаунтов.

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Если просели все страницы одновременно, скорее всего, есть какая-то стандартная общая проблема на всех страницах, а не на какой-то одной. Нужно анализировать сайт в целом – что есть похожего на всех страницах, что могло послужить причиной наложения санкций?

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    1) Скорее всего, в Вашем случае нужно бороться не с переспамом, а с малоинформативным контентом и низкой активностью пользователей (плохим ПФ).

    2) Считаю, что фильтры за внешние факторы (в т.ч и за внешние ссылки) могут быть наложены только в случае, если есть внутренний переспам. То есть, если с контентом у Вас все ОК, то фильтр за ссылки не наложат.

  • Oranje

    Спасибо Вам огромное за столь подробные ответы!

  • Nyamka

    Спасибо за отдельную статью :)

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Пожалуйста, всегда рада помочь :) Удачи в продвижении!

  • http://twitter.com/seopmr Иван Королев

    грамотно – есть над чем поразмышлять КАЖДОМУ!
    пс
    Леночка исправь ОЧЕПЯТКУ:
    3тий пункт
    “которое, в большинстве случае,в можно было заметить даже невооруженным глазом”
    слово “случае,в”

  • E Artova

    Лена, спасибо за отличную статью. Один из сайтов подозреваю в переоптимизации, попробую спросить у Яндекса.

    Но также есть и другой сайт, который недавно резко просел в выдаче, переоптимизация исключена. Пару месяцев назад все запросы были в топе, а потом резкое падение, естественно сразу написала в Яндекс, получила такой ответ:

    “Мы постоянно совершенствуем поисковые алгоритмы, а также сами сайты
    меняются и наполняются новым контентом – все это приводит к изменению
    результатов поиска. Анализ ранжирования Вашего сайта подтвердил, что
    никаких санкций с нашей стороны к нему не применяется. Поэтому
    рекомендуем Вам продолжать развивать сайт – это должно положительно
    сказаться на его позициях в выдаче по интересующим Вас запросам.”

    После получения ответа я удивилась – санкций нет, а позиции резко упали. Стала искать, оказалось, что санкции все таки есть! Партнер из региона (Питера) на своем сайте указал контакты московские и наш (московский) сайт получил фильтр аффилиата.  Выяснить это было непросто, обнаружила случайно, когда уже все варианты перебрала, была бы мега-благодарна Платонам если б они сразу назвали причину и я не тратила бы кучу времени на поиск. Тем более злого умысла в действиях не было, партнеры не знали что этого делать нельзя (как обычно все и происходит).
    Поэтому Яндексоиды не всегда называют истинную причину падения сайта и говорят о наличии санкций. Об этом тоже не мешало бы упомянуть, ато из статьи складывается мнение о Платонах как о добрых людях, с радостью помогающих и наставляющих на путь истинный.

  • Nooke

    Не написано самого главного, как быстро определить этот фильтр, и через какое время он снимается. Так как это пост-фильтр, то он не работает в поиске по нескольким сайтам.

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Я бы сказала, что это не совсем фильтр, а скорее принцип ранжирования. Работает он действительно как пост-фильтр, то есть дисконтируется значение функции
    релевантности. Какие несколько сайтов Вы имели в виду – непонятно.

    Я догадываюсь, какой способ быстрого определения фильтра Вы имеете в виду, но его можно применить не всегда, учитывая использования мономов в формуле ранжирования. Поэтому я считаю письмо в Яндекс более верным способом понять, наложены санкции или нет.

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    При аффилировании по пересекающимся запросам в выдаче остается только один из сайтов, принадлежащих одному владельцу, а остальные полностью исчезают из выдачи (но остаются в индексе), а не просто проседают по позициям. Я хочу сказать, что если позиции просели, но сайт можно найти в пределах видимости, то это не аффилирование.

  • http://optimizatorsha.ru/ Kamskaya

    Есть, спасибо!

  • Дмитрий

    Спасибо. Да и статья очень познавательная. Много взял себе на заметку.

  • Pingback: Обзор блогосферы №3 | eBUGZ.ru()

  • Алексей

    Здравствуйте, Елена!
    Статья очень понравилась, в принципе как и всегда, дЕржите марку!)))
    Да, и хочу поблагодарить за консультации по сайту, в статье нашёл пункты как раз про которые вы говорили)

  • Monkori

    Добрый вечер!
     А мне Платон вот такое написал: “Как я уже писал ранее, при анализе контента на проиндексированной
    странице алгоритм оценивает, является этот контент полезным и удобным
    для пользователя или же создан исключительно для влияния на поисковую
    систему. В Вашем случае алгоритм сделал выбор в пользу последнего, что
    мы не считаем ошибкой с нашей стороны. Поэтому единственным верным
    советом в данном случае будет изменение контента с целью сделать его
    “нужным для пользователя”, а не “нужным для влияния на поисковую
    систему”.

    Исправил тексты, добавил реально нужные страницы посетителям с советами. Поставил Я.Метрику на сайт, вроде ранжирование немного улучшилось, но стали выпадать из поиска страницы. ((((

  • http://www.russiamore.com/ Alex Mercer

    Логично и практично) я тоже так делаю со своими…

  • Shalimunya

    Здравствуйте Елена, я пишу может и не в тему, у меня такой вопрос: Яндекс выкинул из поиска все страницы и оставил главную и весь архив, получилось в поиске 10 стр, Насколько я понимаю это не  АГС , но тогда что это?  Яндекс написал “
    После анализа и классификации страниц Вашего сайта наши алгоритмы приняли решение ограничить его в поиске.  ” Как обозвать такой фильтр? Я не пойму как лечить, в чем причина.

  • Pingback: Блог-шоу - выпуск 46()